產品介紹

九個重要案例，看透生活中切身的安全議題
九道思考工法，按部就班重奪回生活自主權




天氣預報細懸浮微粒超標，下班後小王戴上口罩走出公司，順路走到超市買一瓶牛奶回家，但哪一牌的牛奶才是安全的？喝豆漿吧，那麼非基因改造黃豆的標示在哪裡？出了超市買晚餐，前些日子烹調用油大廠連環爆出問題，現在外食真的安全嗎？回家之後，上網隨意留言開個玩笑也要小心，誰知道會不會被告？上床睡覺開冷氣，腦中閃過福島核電風波，響應節能省電吧，但不開冷氣，地球暖化成這樣，吹電風扇還是熱熱熱！……小王的一天就這樣昏昏沉沉地睡了過去。明天恐怕只是今天的複製。

難道只能這樣嗎？科技主宰了現代社會，科技帶來生活的便利，但同時也帶來大大小小的風險與災難。政府的失能，更加深了民眾的恐懼，不安的感覺逐漸蔓延。我們連日常生活中吃下肚的坐上去的穿上身的住進去的都難以確定安危，安身立命變成一種奢侈。聽天由命就是我們的宿命？

安身立命，真的那麼困難？

日本科技與社會研究學會傾注全力，由多名學者合寫出這本深入淺出、兼具案例和理論的通識著作，期間國際知名STS學者也紛提懇切的建議。它可以是給學生的通識教科書，更可以作為給一般大眾的「教養書」。書中選取九個日本特別重要且具代表性之科技災害案例並深入分析，時間從五零年代到今天；從國際知名的痛痛病與水俁病，到近年全球都議論紛紛的狂牛症、愛滋與核能議題，以至新興爭議──網路訴訟。這些不只是日本，也是現今台灣所不得不面對、卻又躊躇不前的難題。更可怕的是，未知的災難還會一直到來！

本書嚴格審視政府、專家與科技廠商的作為，並提供民眾必要的科技素養。對於專家的建言，以及專家和政府的合作，我們作為一個現代公民，應該如何判斷、如何檢視？此書破除專業與常民生活的籓籬，透過殷切平實的書寫，邀請大家共同來思考這些難題，覓尋安身立命之道。

譯者介紹

王珮瑩

【簡歷】台北大學司法系，清華大學歷史所科技史組畢業，曾在東京大學、慶應義塾大學，以及青山學院大學看過四季的風景，譯有《文化精神醫學的贈物》，多年來耽溺於日本的美學，成癮於善與惡的邊緣地帶。

推薦序／傅大為來自東洋的STS九道工法
推薦序／吳嘉苓哆啦Ａ夢的STS工具箱
前言

Ⅰ案例分析
第1章 水俁病案例中行政、科學家、媒體的相互作用 杉山滋郎
──震驚世界的日本50年代兩大公害之一的水俁病期來龍去脈。
第2章 痛痛病問題解決過程中專家與市民扮演的角色 梶 雅範
──兩大公害之一，其解決經緯以及與水俁病之比較。
第3章 從文殊訴訟探討日本核能問題 小林傳司
──大眾期待的核能廠安全程度與專家判斷是否有出入？
第4章 藥害愛滋問題的STS分析 廣野喜幸
──國際蔓延的新興病症，各政府的應對態度及速度天差地遠。
第5章 從BSE／牛海綿狀腦病／狂牛病探討日本食品問題 神里達博
──面對無法確定病因的新病症，政府該如何應對？
第6章 基因改造食品的風險治理 平川秀幸
──商業利益？還是社會環境價值？哪個較為重要？
第7章 醫療廢棄物之攻防 松原克志
──居民要求的不只是客觀角度的安全，也是主觀角度的安心。
第8章 全球暖化與不確定性 宗像慎太郎?塚原東吾
──用科學計算出的全球暖化趨勢，真的能夠解釋我們的生活環境嗎？
第9章 先進技術與法律：從Winny事件談起 調麻佐志
──當網路科技被利用於犯罪時，軟體開發者責任何在？

Ⅱ解說：邁向進階研究（Advanced-Studies）
──想要剖析科技與社會問題時，這裡教你需要的步驟及重點。

Ⅲ研究取徑的趨勢
──科技與社會研究的漫漫長路歷史，怎麼發展到今天。

Ⅳ...

第9章 先進技術與法律：從Winny事件談起





調麻佐志





從第4章開始討論的現代新興科技領域中，資訊科術是發展最快的領域之一。也因為如此，在資訊科技與社會之間的關係上，產生了諸如資訊科技的中立性、資訊科技與民主、資訊倫理、資訊素養（Information literacy）等等許多爭議。本章具體探討Winny此一檔案分享軟體的判決，聚焦於技術中立性的論點，並匯整各方的議論。由於先進技術的發展正在「行動中」，因而產生了許多現行法令無法涵蓋的爭議點。本章仔細分析這些爭議，並且討論此案與美國類似判決的異同。本章將比較依據軟體開發的目的與意圖來審理的日本法理，以及依據軟體實質上的使用方式來審理的美國法理。【藤垣】





1問題之所在





當自己入浴的裸身之姿不知不覺被人拍下來，透過Winny流傳出去時，到底該怎麼辦？





Winny是一種可以讓檔案在使用者之間公開或下載的檔案分享軟體。雖然在日常生活中，類似的事件不需用到這類分享軟體也會發生，但透過網路流傳出去有特殊之處──檔案只要一經公開，便持續在網路世界中流通，無法回收。因此，透過Winny傳播的入浴畫面，造成了被害人無法挽回的損害，就像是在流放湖底的黑鱸魚一般，入浴的身影將永存於網路世界。





非常諷刺地，正因為Winny卓越的檔案分享功能，才成為特別受到矚目的問題。如同後文所述的技術特性，使用Winny很難確認上傳者的身分（具有高度的匿名性），因此使用者很容易利用來散佈違法的檔案。





因此，面對文章一開頭的問題，只能回答「沒辦法處理」。如果是這樣的話，那不都是因為先有軟體開發者的開發和流傳行為，才會發生這種事嗎？開發者可能就因此成為被告──然而實際上卻不是以這個理由提訴。警方是以涉嫌幫助違反著作權的罪名，逮捕Winny的開發者金子勇（Kaneko Isamu）。訴訟正在進行中。




最敵視檔案分享軟體的是製作軟體、音樂、影像等，也就是所謂內容（contents）的製作業者和作者。例如，日本社團法人電腦軟體著作權協會（Association of Copyright for Computer Software, ACCS）便曾以〈敬告檔案分享軟體使用者〉（2002/1/10）一文，警告違法的檔案分享。




檔案分享軟體因為侵害著作權而造成的經濟損害，其程度不易估算。提供檔案分享網路服務的美國Napster公司，在侵害著作權的訴訟中，向音樂業者提出了每年2億美元著作權費的和解金。雖然日本的消費市場規模遠不及美國，不過就侵害者提出的和解金看來，不難想像日本的受害規模，應該也很龐大。隨著網路的寬頻化，影像內容若大量地違法流通，可能會對業界造成難以估計的損失。




針對檔案分享軟體的討論，由於對社會的影響甚鉅，也由於利害關係人的強烈主張，本章也因而必須將討論聚焦於著作權上。因此，本章開頭的提問，或許也應修正為「當你製作的CD透過Winny流通時，你和你的唱片公司該怎麼辦？」


Winny事件帶來的社會問題涵蓋層面廣大而複雜。即使將範圍限定於P2P（Peer-to-Peer，點對點）檔案分享軟體與著作權的關係，至少也包括：





I. 針對Winny的法律問題


A. Winny是合法的嗎？


B. 金子勇的行為是合法的嗎？


...